在激烈的CBA总决赛第二场比赛中，北京队与广厦队展开了一场苦战。面对广厦队的强烈冲击，北京队在多次篮下防守时陷入了犯规的困扰。然而，广厦队凭借着强烈的求胜欲望、对篮板球的保护以及持续的造杀伤罚球，最终以微弱的7分优势战胜了北京队，将大比分扳平。

与第一场比赛相比，第二场比赛最大的区别在于裁判的执法。在G1中，三位外籍裁判的执法使得比赛的火药味得以平息，而比赛的精彩度却有增无减。他们的判罚公正公平，既不抢戏也不惯毛病，给人留下了深刻的印象。

然而，在G2中，执法裁判全部更换，由本土裁判闫军担任主裁，两位副裁判分别来自土耳其和泰国。这场比赛的哨子显然要比第一场频繁许多。几位裁判的判罚尺寸似乎并不统一，这也引起了观众和解说嘉宾的关注。解说嘉宾杨鸣甚至吐槽道，最好是使用国籍相同的裁判，因为本场三个裁判有着三种不同的吹罚尺度，使得运动员难以适应。

比赛过程中，两队的犯规次数和罚球次数差距明显。广厦队犯规次数较少，而罚球次数则较多，显示出他们在防守端的出色表现。而北京队在比赛中早早便有多次球员犯满，其中小布朗一人就罚了18次，广厦队的罚球得分也高达32分。

在关键的第4节比赛中，北京队有5次犯规，而广厦队却一次犯规都没有。这样的判罚差异也引起了网友们的热议，有人认为这是国内裁判的表现可圈可点，有人则认为广厦队的防守太好了，而北京队则显得有些吃力。还有人提出应该继续使用外籍裁判以保证比赛的公平公正。

对于这场比赛的裁判表现，仁者见仁，智者见智。然而，无论怎样评价，我们都希望篮球比赛能够更加公平公正，让每个队伍都有展示自己实力的机会。希望篮协能够对此次裁判更换做出合理的解释，并考虑在未来的比赛中继续使用外籍裁判以保证比赛的公正性。