在CBA总决赛G2的较量中，广厦队凭借着强大的实力与运气，最终以103-96的微弱优势击败了北京北汽队，取得了队史在总决赛中的首次胜利。然而，比赛中的一大焦点却不是两队的球员表现，而是那些颇具争议的裁判判罚。

全场比赛中，裁判共吹响了59次犯规哨声。北京队因此受到了35次的犯规处罚，这也就意味着广厦队获得了43次罚球的机会。仅罚球一项，北京队就输掉了整整12分，尽管他们在最后只以微弱的分数落败，但这样的判罚却让比赛的观赏性大打折扣。

对于这样的局面，辽宁队的主教练同时也是本场解说的杨鸣表示了强烈的不满。他呼吁CBA公司需要统一裁判的执法尺度。他具体地指出：“如果使用外籍裁判，就应该全部使用欧洲的，或者至少加一个中国籍裁判。不能一个欧洲、一个亚洲再加上一个中国籍裁判，三人的吹罚尺度各不相同，这使得运动员很难把握应该用什么样的方式去比赛。”

从CBA季后赛开始至今，外籍裁判的身影频频出现在赛场上，主要来自欧洲以及亚洲的印尼、韩国等地。在G1中，全部采用了外籍裁判，而G2则加入了一位中国籍裁判闫军。虽然在场面控制上，G2的确不如G1那么流畅，这也引起了球迷们的广泛讨论和情绪。

杨鸣的声音代表了多数CBA教练员的看法。他作为一线执教人员，亲身经历过外籍裁判的执法能力，他的建议值得被认真考虑。是否应该后续的总决赛都统一使用外籍裁判，这成为了人们关注的焦点。

裁判作为比赛的一部分，其执法能力的高低直接影响到比赛的公平性和观赏性。由于国内裁判的执法能力尚待提高，CBA公司不得不求助于外籍裁判。但这也引发了人们对于中国篮球职业联赛裁判水平提升的关注。

在网络上，针对本场比赛的判罚也存在很多争议。多数网友认为裁判的吹罚过于细碎，将比赛吹得支离破碎。他们质疑道：“这场比赛总结似乎没有太大意义，从赛前换裁判开始，每节开始北京队总会快速陷入犯规困境，这比赛怎么赢？”、“裁判的判罚太碎了”、“罚球数量差距如此之大，到底是谁的问题？”等等。同时，也有网友对闫军老师的控场实力表示了肯定。

那么，外籍裁判的执法能力是否一定比国内裁判好呢？这或许是一个值得深入讨论的问题。但无论如何，我们都希望看到更加公平、公正、精彩的比赛。